De 78-jarige Freddy Horion, die na 47 jaar detentie de gevangenis mag verlaten met een enkelband, is volgens het Openbaar Ministerie “een tikkende tijdbom” met een “zeer hoog” risico op recidive. Dat staat te lezen in het advies van het OM aan de Gentse strafuitvoeringsrechtbank (SURB), dat Belga kon inkijken. Het advies dateert al van februari en werd niet gevolgd door de rechtbank. De advocaat van Horion reageert: “Het is jammer dat het advies nu in de ether wordt gegooid. Het heeft geen enkele meerwaarde meer.”

Horion vermoordde op 23 juni 1979 met zijn kompaan Roland Feneulle vijf leden van het gezin Steyaert in Sint-Amandsberg. Het Gentse hof van assisen veroordeelde hem in 1980 tot de doodstraf, automatisch omgezet in levenslang, voor zesvoudige moord, nadat hij ook schuldig bevonden werd aan de moord op een Poolse winkelierster in 1979.

KIJK. Uitgelegd in 100 seconden: dit moet u weten over de zaak-Horion

De Gentse strafuitvoeringsrechtbank had maandag beslist dat Freddy Horion de gevangenis mocht verlaten met een enkelband en zo mag verhuizen naar een forensisch zorgcentrum, een gespecialiseerde instelling. Er zijn strikte voorwaarden aan verbonden. De volgende stap in de terugkeer naar de maatschappij, via een ambulante begeleiding, moet eerst door de strafuitvoeringsrechtbank goedgekeurd worden. Hij mag op geen enkele wijze contact zoeken met de slachtoffers en niet met de pers praten. Hij mag ook niet in de provincies Oost- en West-Vlaanderen komen en mag geen alcohol of drugs gebruiken.

Tikkende tijdbom

Het Openbaar Ministerie gaf in februari een negatief advies, zo blijkt nu, maar dat volgde de strafuitvoeringsrechtbank dus niet. In het advies werd Horion omschreven als “een tikkende tijdbom” met een “zeer hoog” risico op recidive, oftewel de kans dat hij ooit nog nieuwe feiten pleegt.

 Mis nooit meer het laatste nieuws

Krijg een melding bij belangrijk nieuws over Regio Sint-Pieters-Leeuw.

Er werden in het advies verschillende vragen gesteld bij de opname van Horion in een forensisch zorgcentrum. Volgens het OM zal de opname niet genoeg zijn om aan “het hoge risico op het plegen van nieuwe ernstige feiten tegemoet te komen”.

Zo klinkt er kritiek op de duur van de behandeling. Volgens het openbaar ministerie zou Horion eerst opgenomen worden op de crisis- en time-out afdeling voor twee tot drie maanden. “Dit betreft een medium-security afdeling. Mijn ambt vindt dit een opmerkelijk korte periode voor iemand met een persoonlijkheidsstructuur als betrokkene, die, zoals hoger werd geschetst, in staat gebleken is uiterst ernstige en weerzinwekkende feiten te plegen omwille van frustraties en wrok die zijn rechtvaardigheidsgevoel hebben geschonden.”

Doorgedreven behandelprogramma’s voor seksuele delinquenten of drugverslaafden nemen al gauw anderhalf jaar in beslag. In het dossier van deze seriemoordenaar zouden dan zeven maanden volstaan?

Het Openbaar Ministerie verwees naar de gemiddelde behandellooptijd: die bedraagt een tweetal jaar. “Mijn ambt heeft dan ook ernstige bedenkingen om betrokkene al na twee à drie maanden te laten doorstromen naar een Forensisch Zorghuis, een low-security afdeling, waar gedurende de dag de buitendeur gewoon open is. Betrokkene zou hier drie à vier maanden verblijven, waardoor de totale verblijfsduur op vijf à zeven maanden zou komen. Doorgedreven behandelprogramma’s voor seksuele delinquenten of drugverslaafden nemen al gauw anderhalf jaar in beslag. In het dossier van deze seriemoordenaar zouden dan zeven maanden volstaan?”, zo vroeg de aanklager zich af.

Advocaat van Horion reageert: “Jammer dat advies in ether wordt gegooid, heeft geen meerwaarde meer”

“Het is jammer dat het advies nu in de ether wordt gegooid. Het heeft geen enkele meerwaarde meer.” Dat zegt Jürgen Millen, de advocaat van Horion, in een reactie op het negatieve advies van het OM.

“Het advies was gekend bij de strafuitvoeringsrechtbank. Die heeft op basis van alle elementen, ook adviezen van de directeur van de gevangenis en de PSD (psychosociale dienst van de gevangenis, red.) en informatie van de instelling, geoordeeld dat mijn cliënt elektronisch toezicht krijgt”, zegt advocaat Millen.

“Ik wil de sereniteit van het dossier bewaren en vind het jammer dat het advies nu in de ether wordt gegooid. De SURB heeft alles afgewogen en heeft een beslissing genomen, maar nu worden de gemoederen verhit door een advies dat nu geen enkele meerwaarde meer heeft. Het openbaar ministerie heeft trouwens beslist om geen cassatieberoep aan te tekenen tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank.”

Ook dat de instelling in kwestie wil dat de opname van Horion niet bekend raakt, is volgens het openbaar ministerie niet realistisch. Volgens hen gaat het om een “uiterst mediagevoelig dossier”. “Binnen de kortste keren zullen de invrijheidstelling en de verblijfplaats van betrokkene door de pers gekend zijn. Hoe zal de instelling hierop reageren? Vragen dat hij onmiddellijk terug naar de gevangenis zal overgebracht worden omdat dit nefast lijkt te zijn voor de andere bewoners? Trouwens, na een drietal maanden zal hij zich toch al buiten de instelling kunnen begeven, waar hij ongetwijfeld ook zal achtervolgd worden door de media.”

“Matig” risico

Gerechtspsychiaters die Horion onderzochten, schatten het recidivegevaar matig in, zo legde onze misdaadjournalist Tim Lescrauwaet (HLN/VTM NIEUWS) eerder uit. “Dat is niet hetzelfde als laag, maar die mensen gaan zo’n beslissing ook niet licht nemen, zeker niet bij een naam als Freddy Horion”, klinkt het.